為了給子女辦戶口，夫妻二人耍小聰明協(xié)議離婚，還約定了財產(chǎn)歸屬問題。不料假戲成真，其中一方離婚后與他人結(jié)婚，另一方無奈，起訴至法院要求撤銷雙方所簽離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分配條款。那么，法院會支持嗎？

　　張某與鄭某2005年登記結(jié)婚，婚后育有兩個子女。為了給子女辦戶口，2015年7月14日，兩人簽訂離婚協(xié)議書，并于當日在民政部門登記離婚。兩人還對子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)進行了分配。離婚協(xié)議約定：雙方婚后存款20萬元歸女方鄭某所有，雙方婚后共同所有的一套單元房歸鄭某所有，該單元房系二人婚后共同出資23萬元購買。

　　出乎張某意料的是，離婚后張某多次要求復婚，鄭某拒不復婚，并于2015年10月27日再婚。復婚不成，張某一紙訴狀將鄭某告到新城區(qū)法院，請求法院撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分配的約定，請求法院認定離婚協(xié)議約定的20萬元存款歸自己所有。鄭某母親及張某母親均證明，夫妻二人確實是為了給孩子辦戶口，才辦理的離婚。

　　新城區(qū)法院開庭后，鄭某經(jīng)法庭多次傳喚均未出庭。法院經(jīng)審理后認為，雙方以為子女辦戶口，而非以真正的離婚為目的所簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)的分配意見，并非原告張某的真實意思表示，被告鄭某存在欺詐行為。故原告張某請求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分配的約定，法院予以支持；針對原告張某請求離婚協(xié)議約定的20萬元存款歸其所有，法院認為因協(xié)議中并未約定該20萬元由誰掌管，雙方對此有爭議但均未能舉證，故對此因證據(jù)不足不予認定；對于協(xié)議約定的一套房屋，法院查明系二人在婚姻存續(xù)期間共同出資23萬元購買，張某對此價款也予以認可。但鑒于該房屋系鄭某娘家村上所建，故該房由鄭某占有使用，鄭某給付張某房屋折價款。

　　最終法院認定鄭某欺詐成立，對離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分配條款予以撤銷，二人婚后所購房屋由鄭某占有使用，鄭某給付張某房屋折價款115000元。判決后，鄭某不服上訴，記者昨日獲悉，西安市中級人民法院日前二審認定鄭某欺詐成立，維持一審判決。

　　張某的訴訟請求為何會得到法院支持？昨日，辦案法官解釋，當事人在民事活動中應(yīng)當遵循誠實信用原則。本案中被告采用欺詐手段，以為子女辦戶口為名，與原告協(xié)議離婚，并約定財產(chǎn)歸被告所有，使原告在違背真實意思表示的情況下，與被告簽訂離婚協(xié)議書，其行為已經(jīng)構(gòu)成欺詐。根據(jù)我國《婚姻法》解釋（二）第八條，“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當受理?！币约啊痘橐龇ā方忉專ǘ┑诰艞l“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求?！狈ㄔ菏芾砹舜税覆⒆罱K做出了判決，維護了原告的合法權(quán)益。

　　辦案法官表示，離婚糾紛多涉及家庭親屬之間信任，婚姻關(guān)系正常時，親屬之間的經(jīng)濟往來或約定多為口頭形式；一旦離婚并引起訴訟，往往因為缺乏物證而造成舉證困難，不利于法官裁判。本案審理中，法院積極探索家事審判改革方式，多方調(diào)查取證，查明了事實，認定欺詐成立，對離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款予以撤銷，二審法院對一審判決予以維持，維護了受害方的合法權(quán)益。

　　法官同時也表示，法律意義上并沒有“假離婚”，一旦離婚手續(xù)完成，法律上的婚姻關(guān)系就解除了。而以往案例中往往有人因耍小聰明假離婚，最終人財兩空。法官建議，婚姻大事豈是兒戲，任何時候都不要為了正當或不正當?shù)睦娑匐x婚。